А нужна ли Opera..?

Flavour
(Гаранин Роман)
7.06.2004 (07:01)

Нужен ли в Frenzy этот браузер? Тем более ВСЕГДА незарегистрированный.. По-моему, можно оставить привычный линуксоидам Konquerror, а вместо Opera добавить что-нить полезное .. ?

techniX
(Mozhaisky Sergei)
7.06.2004 (08:13)

У меня нет другого выбора. Смотрите.
Konqueror весит немного, но он _требует_ KDE, а это весьма немаленький объем. Вроде бы Firefox удовлетворяет всем условиям, но он весит примерно 11 мегабайт в архиве против 5 у Оперы. Так что Опера получается самым маленьким по объему и функциональным браузером, который к тому же не тянет за собой лишних библиотек.
Выводы напрашиваются сами собой :)

agrish
12.07.2004 (13:28)

а чево спорить! не проще ли ограничится links -g ? он и весит немного и почти всё умеет. нафик в лайв-сидишке баравзёр навороченный?

agrish
12.07.2004 (13:32)

и с каких это пор Konquerror стал именоваться как "привычный линуксоидам". это скорее он привычен для кде-шных узеров. а те кому кде нафик не нужен пользуют links | mozilla | firefox (firebird)

xUnion
(Edward)
2.08.2004 (13:19)

Если исходить из размера, обратите внимание на Epiphany - весит 1,74Mb...

techniX
(Mozhaisky Sergei)
2.08.2004 (19:49)

Epiphany-1.2.6_1
An extremely lightweight and simple web browser for GNOME 2

Requires: ORBit2-2.10.3, XFree86-fontEncodings-4.3.0, XFree86-fontScalable-4.3.0, XFree86-libraries-4.3.0_7, atk-1.6.1, docbook-sk-4.1.2_3, docbook-xml-4.2_1, docbook-xsl-1.65.1, esound-0.2.34, expat-1.95.7, fam-2.6.9_4, fontconfig-2.2.3,1, freetype2-2.1.7_3, gconf2-2.6.3, gettext-0.13.1_1, glib-2.4.4, gmake-3.80_2, gnome-icon-theme-1.2.3, gnomehier-1.0_17, gnomekeyring-0.2.1_1, gnomemimedata-2.4.1_2, gnomevfs2-2.6.1.1_2, gtk-2.4.4, hicolor-icon-theme-0.5, imake-4.3.0_2, intltool-0.31, jpeg-6b_3, lcms-1.13,1, libIDL-0.8.3_2, libXft-2.1.6, libart_lgpl2-2.3.16, libaudiofile-0.2.6, libbonobo-2.6.2, libbonoboui-2.6.1, libglade2-2.4.0, libgnome-2.6.1.1, libgnomecanvas-2.6.1.1, libgnomeui-2.6.1.1, libgnugetopt-1.2, libiconv-1.9.2, libmng-1.0.7, libtool-1.3.5_2, libxml2-2.6.11_1, libxslt-1.1.8_1, linc-1.0.3_2, mozilla-1.7,2, nspr-4.4.1_1, p5-XML-Parser-2.34_1, pango-1.4.0_1, perl-5.8.4, pkgconfig-0.15.0_1, png-1.2.5_6, popt-1.7, python-2.3.4_1, scrollkeeper-0.3.14_1,1, sdocbook-xml-4.1.2.5_2, shared-mime-info-0.14_3, startup-notification-0.7, tiff-3.6.1_1, xmlcatmgr-2.1

Да, я оценил юмор :)
Опера, по крайней мере, не требует множество дополнительных библиотек.

glitch
(Dmitri Bogomolov)
14.06.2005 (22:38)

dillo
Единственная проблема - русский язык.
Правда как там со всякими безопасностями - без понятия

Gray
(Сергей)
15.06.2005 (08:49)

ну млин народ.. нашли к чему прицепиться... Опера классный броузер! пусть будет Опера.

Guest
15.06.2005 (23:16)

Да собственно в чем проблема то, помоему Опера - то что нужно, а то, что она незарегана, дык я не думаю что народ будет сильно напрягаться по поводу банера.
или там есть еще какие-то особенности?

dark
21.06.2005 (14:21)

Не понимаю, чем вам не нравится опера. Быстрый, почти без глюков, имеется разрешение от его создателей. И кто мешает крякнуть его у себя дома, а потом забэкапить изменения, раз уж вам так ненавистен баннер.